在华盛顿，一种愈发强烈的看法是，共和党与民主党之间最新一轮政府拨款之争的走向正异于以往。
而此次政府更有可能以停摆告终的原因很简单：两党不仅都对拨款中断持默许态度，部分党派人士甚至将政府停摆视为一种机遇或政治必需。
与此同时，市场已逐渐习惯对华盛顿惯常上演的 “边缘政策” 视而不见。但从周一开始，华尔街可能会认真关注这一问题 —— 届时议员们将重返国会，而距离美国东部时间 10 月 1 日凌晨 0 点 01 分政府部分停摆生效，已不足 48 小时。
当前拨款之争的走向之所以不同以往（政治压力似乎正推动局势朝着停摆方向发展），最新例证出现在周三晚间：特朗普总统领导的白宫要求联邦机构在制定停摆应对计划时，考虑大规模解雇员工。
对特朗普团队而言，这是通过另一种方式实现此前无关目标（这些目标常由政府效率部〔DOGE〕提出）的手段。备忘录中称，解雇行动可能会集中在 “与总统优先事项不符” 的领域。
此举也是为了向民主党施加更大压力。
这是否会迫使参议院少数党领袖查克・舒默及其他民主党人妥协，目前尚不可知，但这一新威胁只是民主党需要权衡的因素之一 —— 正如他们常强调的，停摆是他们为数不多的筹码之一。
民主党领袖还需对党内选民群体负责，而该群体似乎对政府停摆并无异议 —— 尤其是在唯一的替代方案被视为 “向特朗普屈服” 的情况下。
华盛顿的行事风格向来如此，僵局突然打破的可能性始终存在。但停摆概率的上升表明，无论在华盛顿还是华尔街，越来越多的人开始认同舒默近期的表态 —— 他在向记者提及上一轮僵局时称，“如今的局势与 3 月已完全不同”。
正如西格南全球顾问公司（Signum Global Advisors）近期向客户指出的，“我们的基本判断一直是，且仍将是，政府将在 10 月 1 日停摆。” 其他机构也给出了类似预测，目前来看，周三政府部门因停摆而关闭的概率已超过 50%。
延伸阅读：政府停摆将如何影响你的学生贷款、社会保障等福利
两党均持强硬立场
特朗普曾猛烈抨击民主党，称民主党将为停摆负责，但这位总统在公开场合几乎未表现出对自身是否会因停摆受损的担忧 —— 他曾表示，“我们最终很可能会面临一段时期的‘国家停摆’。”
上周，特朗普还突然取消了与民主党的会面，而此次会面本被视为达成协议的少数途径之一。特朗普称，“任何会面…… 都不可能产生建设性成果。”
特朗普的这种强硬立场在共和党内得到广泛呼应，而与此同时，民主党似乎陷入两难：一方面，他们的诉求缺乏支持；另一方面，党内选民将向共和党妥协视为最糟糕的结果。
进步派机构 “进步数据”（Data for Progress）近期开展的一项调查显示，70% 的民主党人支持本党领袖在共和党不做出让步的情况下，投票导致政府停摆。
民主党人还清楚记得，今年 3 月的上一轮僵局以平淡收场 —— 舒默在最后时刻放弃了多项诉求，并动员温和派民主党人投票支持维持政府运转。
这一事件迫使舒默向党内左翼阵营做出弥补，但其效果目前喜忧参半。
目前来看，除非一方做出妥协，否则僵局几乎没有解决途径。
上周，参议院两党各自提出的党派拨款计划均以失败告终。
共和党提出一项计划，主张在不做大的调整前提下，维持政府运转至 11 月 21 日。民主党则提出了一项目标相同的计划，但额外加入了本党的优先事项，例如撤销共和党近期实施的医疗保健削减政策。
两项法案均未能获得推进所需的 60 票支持。
这使得避免政府停摆的选择变得十分有限 —— 在特朗普与民主党的会面取消后，可选方案更是寥寥无几。目前，两党最关注的事情是说服选民：若政府停摆，责任完全在对方。
正如特朗普在取消与民主党会面时所言，他愿意与民主党人会面的唯一条件是他们 “变得现实一些”。而民主党则反击称，正是总统在 “推动国家走向痛苦的政府停摆”。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：郭明煜
启恒配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
